3-216 | 3-216 |
De voorzitter. - We stemmen over amendement 1 van de heer Hugo Vandenberghe.
Stemming 36
Aanwezig: 56
Voor: 14
Tegen: 42
Onthoudingen: 0
-Het amendement is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over amendement 9 van de heer Ceder en mevrouw Van dermeersch.
Stemming 37
Aanwezig: 54
Voor: 9
Tegen: 45
Onthoudingen: 0
-Het amendement is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over amendement 2 van de heer Hugo Vandenberghe.
Stemming 38
Aanwezig: 56
Voor: 14
Tegen: 42
Onthoudingen: 0
-Het amendement is niet aangenomen.
-Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de volgende amendementen:
-Deze amendementen zijn dus niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over amendement 5 van de heer Hugo Vandenberghe.
Stemming 39
Aanwezig: 55
Voor: 14
Tegen: 41
Onthoudingen: 0
-Het amendement is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over amendement 16 van de heer Ceder en mevrouw Van dermeersch.
Stemming 40
Aanwezig: 55
Voor: 9
Tegen: 46
Onthoudingen: 0
-Het amendement is niet aangenomen.
-Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de volgende amendementen:
-Deze amendementen zijn dus niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over amendement 8 van de heer Hugo Vandenberghe.
Stemming 41
Aanwezig: 56
Voor: 14
Tegen: 42
Onthoudingen: 0
-Het amendement is niet aangenomen.
De voorzitter. - We stemmen over amendement 52 van de heer Ceder en mevrouw Van dermeersch.
Stemming 42
Aanwezig: 56
Voor: 9
Tegen: 47
Onthoudingen: 0
-Het amendement is niet aangenomen.
-Dezelfde stemuitslag wordt aanvaard voor de overige amendementen van de heer Ceder en mevrouw Van dermeersch. Deze amendementen zijn dus niet aangenomen.
De heer Jurgen Ceder (VL. BELANG). - De wetten die op één dag door de commissie voor de Justitie werden gejaagd en waarover we vandaag in plenaire vergadering nauwelijks hebben kunnen debatteren, organiseren de meest verregaande beperking op de vrijheid van meningsuiting in de geschiedenis van dit land en in de hele Westerse wereld. Gelukkig zijn die wetten bijzonder slecht geconcipieerd en geredigeerd, zodat we erop kunnen rekenen dat het oordeel van het Grondwettelijk Hof niet mals zal zijn.
Wat niettemin toch altijd blijft verbazen is dat de zogenaamde liberale partijen die zich opwerpen als de verdedigers van de vrijheid, dat soort wetten blijven goedkeuren. Ooit was het motto van de liberalen `De gedachten zijn vrij'. Vandaag zijn ze vrij zolang je niet ingaat tegen de politieke correctheid, je erin slaagt je onschuld te bewijzen als de bewijslast wordt omgekeerd, en je niet valt op een van de vele praktijktesten waaraan je kan worden onderworpen. De tijden zijn veranderd.
M. Philippe Mahoux (PS). - Cette loi, tout comme la loi antidiscrimination de 2003, tout comme la loi Moureaux visant à combattre le racisme, tout comme la loi précédente qui visait à supprimer les discriminations liées au genre, honore la démocratie. Une société qui empêche que les plus faibles, les gens d'autres origines, les personnes malades ou handicapées soient discriminées, est une société qui se grandit. Nous soutenons, dans le respect de la Constitution, toutes les lois qui barrent la route à ceux qui veulent attenter à la démocratie.
De heer Paul Wille (VLD). - Senator Ceder heeft de reputatie een ideoloog te zijn. De gedachten zijn inderdaad vrij. Wat volgens mij evenwel niet vrij is, is te spreken over een `zogenaamde liberale partij'. Het ligt niet in onze traditie om ons zo nodig uit te spreken over wat ethisch en niet ethisch is, met dien verstande dat, als wij daarmee als wetgevend orgaan worden geconfronteerd, we onze leden vrij laten, maar onze ethische waarden wel hooghouden.
De benadering over de `zogenaamde liberale partijen' is dan ook een totaal verkeerde benadering. Er bestaat maar één soort liberale partij, een ethisch hoogstaande partij die van een ondemocratische partij als die van senator Ceder geen enkele ethische of andere les wenst te ontvangen.
Mme Isabelle Durant (ECOLO). - Le racisme n'est pas une opinion. Le racisme est un délit. Nous avons travaillé à ce texte et nous le voterons sans réserve.
Mevrouw Sabine de Bethune (CD&V). - De Vlaamse christendemocraten ondersteunen met overtuiging het doel van de voorliggende ontwerpen. We zullen ons echter onthouden omdat we willen protesteren tegen de wijze waarop ze in het parlement werden behandeld. Deze materie verdient beter dan de slordige wijze waarop ze hier is aangepakt. De mensen die we voor discriminatie willen behoeden verdienen beter dan een wetgeving die zal leiden tot andere misverstanden en nieuwe processen. De beste manier om dergelijke wetten op termijn overbodig te maken is het voeren van een preventief beleid en ervoor te zorgen dat die discriminaties op het terrein niet meer bestaan. Daarin is de regering gedurende vier jaar te kort geschoten. De armoede is de voorbije jaren verdubbeld.
Mme Clotilde Nyssens (CDH). - Le CDH votera en faveur de ces projets car ils ne font que confirmer des principes que nous avons adoptés dans le cadre de lois précédentes.
Je rappelle par ailleurs qu'un arrêt de la Cour d'arbitrage nous a demandé d'améliorer cette législation. De plus, l'Union européenne nous a priés d'aller plus loin et de mettre les textes relatifs à la discrimination en concordance avec le droit européen. Nous nous prononcerons donc en faveur de ces projets.
(Applaus)
De voorzitter. - We stemmen nu over het wetsontwerp in zijn geheel.
Stemming 43
Aanwezig: 55
Voor: 42
Tegen: 9
Onthoudingen: 4
-Het wetsontwerp is ongewijzigd aangenomen. Bijgevolg wordt de Senaat geacht te hebben beslist het niet te amenderen.
-Het zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden met het oog op de bekrachtiging door de Koning.