3-22 | 3-22 |
De heer Jurgen Ceder (VL. BLOK). - Op maandag 24 november 2003 werden zeven directieleden van het bedrijf Sigma Coatings in Manage, door vakbondsmilitanten in een kleine vergaderruimte van het bedrijf opgesloten. Ze zijn pas vanochtend vrijgelaten. Met die gijzelingsactie wilden de vakbonden van de directie een nieuw akkoord afdwingen.
Dinsdag probeerde de wanhopige directie via een dwangbevel bevrijd te worden. Daarop bezetten de werknemers het hele gebouw en sloten ze de toegangswegen af. Vakbondsvertegenwoordigers van ondernemingen uit de streek kwamen eveneens naar het gebouw om hun collega's bij te staan. Naar verluidt kwamen de politie en een gerechtsdeurwaarder een kijkje nemen, maar ze ondernamen niets.
Zonder een oordeel te vellen over het sociaal-economische gegeven waarbij meer dan de helft van het personeel van de firma ontslag aangeboden krijgt, en zonder de rol van de vakbonden te willen minimaliseren, stel ik mij toch vragen bij de actiemiddelen die de vakbonden hanteerden. Artikel 347bis van het Strafwetboek definieert `gijzeling' als volgt: "Gijzeling is de aanhouding, de gevangenhouding of de ontvoering van personen om deze borg te doen staan voor de voldoening aan een bevel of een voorwaarde (...)." Er is niet de minste juridische twijfel dat dit artikel op genoemde actie van toepassing is.
Waarom heeft de minister of haar collega van Binnenlandse Zaken niets ondernomen om aan de gijzeling een einde te maken? Zal de minister haar positief injunctierecht gebruiken om een onderzoek te openen naar de vakbondsleiders die zich schuldig hebben gemaakt aan gijzeling, zoals bepaald in artikel 347bis van het Strafwetboek?
Mevrouw Laurette Onkelinx, vice-eerste minister en minister van Justitie. - In sociale conflicten stellen de gerechtelijke autoriteiten zich doorgaans terughoudend op. Sociale conflicten behoren in eerste instantie tot het domein van de minister van Werk en niet tot het domein van de minister van Justitie. De oplossing van een dergelijk conflict schuilt immers in overleg, niet in een gerechtelijke interventie. Het verleden heeft bewezen dat gerechtelijke acties vooral aanleiding geven tot een verharding van de standpunten. Dat moet vermeden worden. Die vaststelling betekent niet dat ik steun wil geven aan de strategie die in dit conflict werd gevoerd.
Het parket van Charleroi heeft gisteren een dossier geopend. Er is een informatieonderzoek gestart naar aanleiding van de feiten. Wanneer dat zal zijn afgerond, zal met inachtneming van alle elementen geoordeeld worden over de opportuniteit van een eventuele vervolging.
De heer Jurgen Ceder (VL. BLOK). - Ik had gerekend op een ietwat duidelijker en kordater antwoord. Het is immers niet de eerste keer dat bestuurders worden gegijzeld. In 1994 werden door de vakbonden drie leden van de directie van Boël gegijzeld. In 1997 werden kaderleden in de kerncentrale van Tihange gegijzeld. Die moesten zelfs per helikopter worden bevoorraad. Begin dit jaar werd een bestuurder van Cockerill 24 uur vastgehouden.
Het lijkt een traditie te worden, die ongetwijfeld in de hand wordt gewerkt door de straffeloosheid van de daders. Gerecht en politie mogen dan wel een zekere terughoudendheid aan de dag willen leggen tegenover sociale acties, toch mogen we niet vergeten dat gijzeling een ernstig misdrijf is. Om een nieuwe gijzelingsactie te voorkomen die zelfs nog ergere vormen zou kunnen aannemen, kunnen we beter meteen duidelijk maken dat zoiets niet kan. Laten we niet vergeten dat ook de staat een werkgever is. Wat zou de reactie zijn mochten ambtenaren uit onvrede met het ambtenarenbeleid een of meerdere ministers zouden gijzelen? Ik denk dat dan al na drie minuten in plaats van na drie dagen zou worden ingegrepen.