Beraadslaging |
Discussion |
Wetsvoorstel tot wijziging van artikel 2244 van het Burgerlijk Wetboek teneinde aan de ingebrekestellingsbrief van de advocaat een verjaringsstuitende werking te verlenen (Nieuw opschrift : Wetsontwerp tot wijziging van artikel 2244 van het Burgerlijk Wetboek teneinde aan de ingebrekestellingsbrief van de advocaat of van de persoon die krachtens artikel 728, §3, van het Gerechtelijk Wetboek in rechte mag verschijnen, een verjaringsstuitende werking te verlenen) (Tweede nieuw opschrift : Wetsontwerp tot wijziging van artikel 2244 van het Burgerlijk Wetboek teneinde aan de ingebrekestellingsbrief van de advocaat een verjaringsstuitende werking te verlenen) (Schuldvorderingen) (5-145) | Proposition de loi modifiant l'article 2244 du Code civil pour attribuer à la lettre de mise en demeure de l'avocat un effet interruptif de la prescription (Nouvel intitulé : Projet de loi modifiant l'article 2244 du Code civil pour attribuer un effet interruptif de la prescription à la lettre de mise en demeure de l'avocat ou de la personne pouvant ester en justice en vertu de l'article 728, §3, du Code judiciaire) (Deuxième nouvel intitulé : Projet de loi modifiant l'article 2244 du Code civil pour attribuer un effet interruptif de la prescription à la lettre de mise en demeure de l'avocat) (Créances) (5-145) |
Artikelsgewijze bespreking | Examen des articles |
Descriptoren |
Descripteurs |
gerechtelijke achterstand | arriéré judiciaire |
advocaat | avocat |
elektronische post | courrier électronique |
schuldvordering | créance |
burgerlijk recht | droit civil |
gerechtskosten | frais de justice |
verjaring van de vordering | prescription d'action |
burgerlijke rechtsvordering | procédure civile |
voorstel opnieuw ingediend | proposition redéposée |
fax | télécopie |
Auteurs |
Referenties |
H 5-90 (blok nr. 11), paragrafen 1-4, pp. 17 |