Schriftelijke vraag nr. 6-1088

van Guy D'haeseleer (Vlaams Belang) d.d. 27 oktober 2016

aan de minister van Financiën, belast met de Bestrijding van de fiscale fraude

Sociale huurders - Bezit van onroerende eigendom in het buitenland - Onderzoek - Uitwisseling van gegevens met het buitenland - Verdragen - Stand van zaken

sociale woning
onroerend eigendom
tweede woning
uitwisseling van informatie

Chronologie

Heringediend als : schriftelijke vraag 6-2312

Vraag nr. 6-1088 d.d. 27 oktober 2016 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

In Vlaanderen mogen sociale huurders geen onroerende eigendom bezitten, ook niet in het buitenland. Het probleem is echter dat Vlaanderen voor heel veel (kandidaat-)sociale huurders geen sluitend onderzoek kan verrichten omtrent de vraag of zij al dan niet in dat geval verkeren, omdat de Vlaamse administratie in vele landen geen onderzoek kan doen naar eventuele onroerende eigendommen van (kandidaat-)sociale huurders.

Vlaanderen (en de andere Gewesten) is voor deze informatie naar verluidt immers geheel afhankelijk van de federale overheid die ter zake verdragen moet afsluiten betreffende de automatische uitwisseling van gegevens inzake onroerende goederen. En dat is tot op heden blijkbaar alleen maar het geval met een beperkt aantal Europese landen.

1) Bestaat er reeds een internationaal formaat om efficiënt de elektronische uitwisseling tussen partnerstaten te realiseren voor onroerende goederen gelegen in een andere Staat dan diegene van de fiscale woonplaats van de eigenaars ? Graag de nodige verdere precisering.

2) Met welke landen bestaat momenteel een dergelijke uitwisseling van gegevens en op welke grondslag ?

3) Naar welke landen werd tot op heden een ontwerpakkoord van zulk verdrag opgestuurd met het oog op een afsluiting daarvan ? Graag vermelding van data en van de stand van zaken.

4) De grootste problemen doen zich voor met Marokkanen en Turken. Wat is de stand van zaken met betrekking tot deze landen ? Indien daarover nog geen verdragen zijn of onderhandelingen gaande zijn, overweegt u dan deze op te starten ? Zo neen, waarom niet ?

5) Welke maatregelen neemt u desgevallend in zijn algemeenheid om dit dossier opnieuw te dynamiseren ?