|
|
Binnenlandse adoptie - Juridische ouders - Toestemming - Betrokkenheid - Gegevens
adoptie
afstamming
officiële statistiek
geografische spreiding
| 26/8/2013 | Verzending vraag |
| 28/4/2014 | Einde zittingsperiode |
Twee jaar geleden vroeg ik u in een schriftelijke vraag nr. 5-1026 naar specifieke gegevens over de verplichte betrokkenheid bij binnenlandse adoptie en het advies dat bij de juridische ouders moet ingewonnen worden door het parket. U moest mij in uw antwoord van 29 juni 2011 helaas het merendeel van de antwoorden schuldig blijven omdat deze gegevens niet in het ICT-systeem van de jeugdrechtbank geregistreerd werden. Wel zou het Vast Bureau Statistiek en Werklastmeting toen met een project gestart zijn om verdere onderverdeling in de registratie van adoptiezaken mogelijk te maken. Gezien we ondertussen twee jaar verder zijn, hoop ik dat u mij ondertussen meer specifieke gegevens kan geven en stel ik u nogmaals de volgende vragen:
1) Hoe vaak werden sinds 2010 adopties door de jeugdrechter uitgesproken waarbij de afstamming ten opzichte van zowel de moeder als de vader vaststond? Hoe vaak was dit alleen de moeder? Hoe vaak alleen de vader? Hoe vaak stond de afstamming ten opzichte van geen enkele ouder vast? Hoe vaak ging het om een ouder die illegaal in het land verbleef? Graag had ik deze cijfers uitgesplitst per jaar en per gewest gekregen.
2) Hoe vaak werden sinds 2010 adopties door de jeugdrechter uitgesproken waarbij de afstamming tussen ouder en kind vaststond, maar waarbij werd geoordeeld dat die ouder zich in de onmogelijkheid bevond om zijn wil te kennen te geven, geen gekende verblijfplaats had of afwezig was verklaard? Hoe vaak was alleen de moeder afwezig? Hoe vaak alleen de vader? Hoe vaak betrof het beide ouders? Hoe vaak ging het om een ouder die illegaal in het land verbleef? Graag had ik deze cijfers ontvangen opgesplitst per jaar en per gewest.
3) Hoe vaak was het tijdens de adoptieprocedure door het parket ingewonnen advies van de juridische ouders negatief (in de gevallen waarin de afstamming tussen ouder en kind vaststond en er niet werd geoordeeld dat de ouder afwezig was)? Hoe vaak was dat de juridische vader? Hoe vaak de juridische moeder? Hoe vaak ging het om een ouder die illegaal in het land verbleef? Hoe vaak was het oordeel van de ene ouder positief terwijl het oordeel van de andere negatief was? Graag had ik deze cijfers ontvangen opgesplitst per jaar en per gewest.
4) Hoe vaak gaf één van de of beide juridische ouders verstek op de zitting? Hoe vaak was dit de juridische vader? Hoe vaak de juridische moeder? Kan de rechter een vonnis vellen wanneer een van de juridische ouders niet aanwezig is op de zitting? Hoe vaak was dit een ouder die illegaal in het land verbleef? Graag had ik deze cijfers ontvangen opgesplitst per jaar en per gewest.
5) Hoe vaak werd de initiële toelating tot volle adoptie ingetrokken? Wie trok die toelating in (de juridische vader, de juridische moeder, de voogd)? Graag had ik deze cijfers ontvangen opgesplitst per jaar en per gewest.