Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-4365

van Peter Van Rompuy (CD&V) d.d. 28 december 2011

aan de minister van Justitie

Metaaldiefstallen - Aantal aangiftes en vervolgingen - Identificatieplicht voor de metaalwederverkopers - Herinvoering

diefstal
metaal
gerechtelijke vervolging
officiële statistiek
Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen
edel metaal
metaalafval
koper

Chronologie

28/12/2011Verzending vraag
3/1/2013Dossier gesloten

Herindiening van : schriftelijke vraag 5-268

Vraag nr. 5-4365 d.d. 28 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Door de hoge grondstofprijzen is het aantal diefstallen van metalen de laatste jaren flink gestegen. Metaaldiefstal kost de bouwsector, de spoorwegen en particulieren jaarlijks miljoenen euro's. Bij bedrijven worden grote partijen metaal gestolen of bij particulieren worden dakgoten gestolen.

Op 1 maart 2009 trad het ministerieel besluit van 3 februari 2009 tot invoering van een identificatieverplichting van metaalwederverkopers in werking. Dit besluit voorzag in een identificatieplicht voor de schroothandel en werd uitgevaardigd met de doelstelling de verkoop van gestolen metaal te ontraden en de politiediensten in staat te stellen de dieven en de helers te identificeren. In het besluit werd voorzien in een identificatiemogelijkheid, enerzijds door betaling via overschrijving of cheque of anderzijds door een kopie van de identiteitskaart.

Met het ministerieel besluit van 11 juni 2010 tot opheffing van het ministerieel besluit van 3 februari 2009 tot invoering van een identificatieverplichting van metaalwederverkopers werd deze recent ingevoerde identificatieplicht, ondanks het succes, na amper een jaar al terug afgeschaft. Er werd geargumenteerd dat de maatregel genomen door het besluit van 3 februari 2009 evenredig moet zijn met de vastgestelde crisistoestand en daarom slechts een tijdelijk karakter mag hebben, vermits er aan een uitzonderlijke economische toestand moet worden tegemoetgekomen. Eveneens werd geargumenteerd dat met de afschaffing van de identificatieplicht ook aan de sector van de metaalwederverkopers buitengewone administratieve kosten worden bespaard die niet meer gerechtvaardigd zijn.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Kan de minister een overzicht geven van het aantal aangiftes (in absolute en relatieve cijfers) van metaaldiefstal dat aanleiding heeft gegeven tot een vervolging door het parket? Graag kreeg ik die gegevens voor het jaar 2009 alsook de voorlopige cijfers voor het jaar 2010, uitgesplitst per gerechtelijk arrondissement.

2) Hoeveel percent van de metaaldiefstallen die aanleiding geven tot vervolging resulteert ook effectief in een veroordeling van de daders?

3) Ondervindt het parket problemen om de daders van metaaldiefstallen te vervolgen?

4) Merkt hij een positieve invloed van de in 2009 ingevoerde identificatieplicht voor de metaalwederverkopers?

5) Betreft deze problematiek een internationaal georganiseerde vorm van criminaliteit?

6) Wat is het daderprofiel voor deze vorm van criminaliteit?

7) Hoe staat hij ten aanzien van de herinvoering van een identificatieplicht voor de metaalwederverkopers?