SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
16 avril 2013 16 april 2013
________________
Question écrite n° 5-8725 Schriftelijke vraag nr. 5-8725

de Martine Taelman (Open Vld)

van Martine Taelman (Open Vld)

au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et des Affaires européennes

aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Europese Zaken
________________
Russie - Espionnage industriel - Technologie d'armement - Chine - Prévention - Situation Rusland - Bedrijfsspionage - Wapentechnologie - China - Preventie - Stand van zaken 
________________
Russie
espionnage
Chine
industrie de l'armement
recherche militaire
espionnage industriel
nouvelle technologie
Rusland
spionage
China
wapenindustrie
militaire research
industriële spionage
nieuwe technologie
________ ________
16/4/2013Verzending vraag
8/7/2013Antwoord
16/4/2013Verzending vraag
8/7/2013Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-8726
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-8727
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-8726
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-8727
________ ________
Question n° 5-8725 du 16 avril 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-8725 d.d. 16 april 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La Russie est à l'affût de la technologie d'armement néerlandaise. Les espions russes sont dès lors très actifs dans les pays de l'Union européenne. C'est ce qu'affirme le docteur Marcel de Haas, un spécialiste de la Russie lié à l'Institut des relations internationales Clingendael. Selon lui, la Russie a des années de retard en matière d'équipement militaire et veut se rattraper en investissant 600 milliards d'euros d'ici 2020. Depuis l'arrivée d'un nouveau ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, le complexe militaro-industriel a été remis sur pied. Les dernières évolutions techniques sont par conséquent activement recherchées. Selon de Haas, les Pays-Bas doivent être prudents dans leurs relations commerciales avec les Russes. Notre pays revêt une grande importance stratégique pour l'exportation gazière russe. Au lieu de conclure des marchés avec l'Union européenne en tant qu'entité, la Russie continue à privilégier les accords avec des États. C'est ainsi que fonctionne la politique de Poutine “diviser pour régner”.

Je souhaiterais dès lors poser les questions suivantes au ministre :

1) Est-il exact que l'intérêt croissant de la Russie à l'égard des connaissances militaro-techniques des pays de l'Union européenne est connu depuis longtemps ? S'agit-il, à cet égard, des connaissances des autorités ou de celles des entreprises belges ? Est-il exact qu'un intérêt similaire existe du côté chinois ? Le ministre peut-il donner des précisions ?

2) Le ministre a-t-il connaissance de vols de connaissances perpétrés, dans notre pays riche en entreprises de haute technologie, par la Chine et la Russie au cours des trois dernières années ? Dans l'affirmative, de quelle technologie s'agit-il et quels étaient les pays concernés ?

3) De quelle manière veille-t-on à ce que les espions ne puissent pas infiltrer le secteur technico-scientifique, le secteur de l'industrie de défense et celui de l'énergie ? Quel service de sécurité ou autre organe assume le rôle principal en matière de détection des activités d'espionnage et de lutte contre celles-ci ? Le ministre peut-il fournir des précisions ?

4) A-t-on suffisamment conscience des risques que les activités d'espionnage font courir à notre pays ? Dans l'affirmative, quels sont ces risques ? Dans la négative, que compte faire le ministre pour clarifier la situation ?

5) De quelle manière les activités d'espionnage de la Russie et de la Chine sont-elles abordées dans un contexte bilatéral et dans le cadre européen ?

6) Des négociations ont-elles déjà été menées avec les secteurs concernés, à savoir les entreprises de haute technologie, d'armement et les fournisseurs d'énergie, ainsi que les institutions de recherche ? Des précisions concrètes peuvent-elles être données ?

 

Rusland jaagt op Nederlandse wapentechnologie. Russische spionnen zijn daarom zeer actief in de EU-landen. Dat zegt Ruslandkenner dr. Marcel de Haas, als onderzoeker verbonden aan het instituut voor internationale betrekkingen Clingendael. ''Rusland ligt jaren achterop qua militaire uitrusting. Het land wil tot en met 2020 met een investering van 600 miljard euro een forse inhaalslag maken'', zegt de Haas. Sinds de komst van een nieuwe minister van defensie, Sergei Shoygu, wordt het militair-industrieel complex weer op poten gezet. Om die reden wordt gejaagd op de laatste technische ontwikkelingen. Nederland moet volgens de Haas voorzichtig zijn in de handelsbetrekkingen met de Russen. Ons land is van groot strategisch belang voor de Russische gasexport. In plaats van met de Europese Unie als geheel zaken te doen, blijft Rusland zoeken naar onderlinge afspraken met staten. Zo werkt de verdeel-en-heers-politiek van Poetin.

Ik had dan ook volgende vragen voor de geachte minister:

1) Is het waar dat al langer bekend is dat er van Russische zijde toegenomen belangstelling is voor militair-technologische kennis in landen van de Europese Unie? Gaat het in dat verband om kennis van de overheid of van Belgische bedrijven? Klopt het dat er een gelijkaardige belangstelling is van Chinese zijde? Kan de minister uitvoerig toelichten?

2) Heeft de minister weet van kennisdiefstal in ons land van hoogtechnologische bedrijven, in de voorbije drie jaar, vanwege respectievelijk China of Rusland? Zo ja, om welke technologie ging het en welke landen waren betrokken?

3) Op welke wijze wordt voorkomen dat spionnen hun gang kunnen gaan in de technisch-wetenschappelijke sector, de defensie-industrie en de energiesector? Welke veiligheidsdienst of andere instantie speelt de hoofdrol bij het onderzoeken, opsporen en tegengaan van spionageactiviteiten? Kan de minister gedetailleerd toelichten?

4) Is er voldoende inzicht over welke risico's ons land loopt door de spionageactiviteiten? Zo ja, welke risico's betreft het? Zo nee, wat gaat de minister doen om een helder beeld te krijgen?

5) Op welke wijze worden de spionageactiviteiten van Rusland en China in bilateraal en in Europees verband geagendeerd?

6) Was er reeds concreet overleg met de betrokken sectoren, zijnde hoogtechnologische bedrijven, wapenbedrijven en energiebedrijven alsook onderzoeksinstellingen? Kan dit concreet worden toegelicht?

 
Réponse reçue le 8 juillet 2013 : Antwoord ontvangen op 8 juli 2013 :

1. Je suis conscient du fait que les échanges commerciaux avec certains pays sont influencés par des tentatives d’obtenir de façon illégale de la technologie et du know-how. Il faut donc être vigilant, surtout dans des secteurs stratégiques de notre économie. Pour des raisons de confidentialité je ne suis pas en mesure d’aborder des dossiers concrets ou opérationnels. En cas de nécessité, nous nous coordonnons avec les acteurs concernés afin de minimiser les risques, en tenant également compte de l’échange d’information et de la coordination au niveau européen.  

2. Je me réfère aux ministres compétents pour l’Économie et la Justice pour d’éventuels éléments complémentaires dans leur domaine de compétence respective.

1. Ik ben mij bewust van het feit dat het handelsverkeer met sommige landen wordt overschaduwd door pogingen om op illegale wijze technologie of know-how te verwerven. Waakzaamheid is dus geboden, zeker in strategische sectoren van onze economie. Omwille van de vertrouwelijkheid kan ik niet ingaan op concrete of operationele dossiers. Waar nodig wordt met de betrokken actoren in ons land overlegd om deze risico’s te pareren, ook rekening houdend met de informatie-uitwisseling en het overleg op Europees niveau.  

2. Ik verwijs naar de ministers bevoegd voor Economie en Justitie voor eventuele bijkomende elementen van antwoord die tot hun bevoegdheidsdomein behoren.