SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2012-2013 Zitting 2012-2013
________________
16 octobre 2012 16 oktober 2012
________________
Question écrite n° 5-7170 Schriftelijke vraag nr. 5-7170

de Christie Morreale (PS)

van Christie Morreale (PS)

au secrétaire d'État à l'Environnement, à l'Énergie et à la Mobilité, adjoint à la ministre de l'Intérieur et de l'Égalité des Chances, et secrétaire d'État aux Réformes institutionnelles, adjoint au premier ministre

aan de staatssecretaris voor Leefmilieu, Energie en Mobiliteit, toegevoegd aan de minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen, en staatssecretaris voor Staatshervorming, toegevoegd aan de eerste minister
________________
La sécurité d'approvisionnement énergétique De continuïteit van de energievoorziening 
________________
sécurité d'approvisionnement
production d'énergie
énergie électrique
station énergétique
approvisionnement énergétique
énergie nucléaire
politique nucléaire
centrale nucléaire
énergie douce
déclassement de centrale
énergie renouvelable
gaz naturel
zekerheid van voorziening
energieproductie
elektrische energie
energiecentrale
energievoorziening
kernenergie
nucleair beleid
kerncentrale
zachte energie
stillegging van een centrale
regenereerbare energie
aardgas
________ ________
16/10/2012Verzending vraag
13/3/2013Dossier gesloten
16/10/2012Verzending vraag
13/3/2013Dossier gesloten
________ ________
Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-2453 Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-2453
________ ________
Question n° 5-7170 du 16 octobre 2012 : (Question posée en français) Vraag nr. 5-7170 d.d. 16 oktober 2012 : (Vraag gesteld in het Frans)

Je vous avais interrogé dernièrement sur l'avenir énergétique de notre pays (question orale n° 5-554, Annales n° 5-60 du 24 mai 2012, p. 22). Vous parliez alors de développement du mix énergétique et de l'exécution de la loi de 2003 sur la sortie du nucléaire. Vous évoquiez la possibilité que des problèmes d'approvisionnement se poseraient en 2014 ou 2015, si : "des conditions extrêmes devaient se présenter : difficultés d'importation, absence de vent, temps très froid, croissance économique subite."

La Belgique s'est engagée, dans le cadre du paquet européen 20-20-20, à produire 13 % de son énergie consommée à l'horizon 2020 à partir de sources d'origine renouvelable. Dans le cas de l'éolien et du solaire, la production d'énergie est intimement liée aux conditions climatiques. Ces formes d'énergie ne sont donc pas automatiquement disponibles. De nombreux chercheurs et économistes s'accordent sur la nécessité d'utiliser des unités de production flexibles capables de produire rapidement quand le vent ou le soleil font défaut, telles que les turbines gaz vapeur (TGV).

Vous aviez d'ailleurs insisté sur l'importance d'encourager les investisseurs dans le secteur du gaz. "Les investissements dans le gaz n'auront lieu que si le cadre est susceptible de les rendre rentables. Tels sont éléments que nous tentons actuellement de mettre en place afin de susciter les investissements en Belgique dans la production de gaz plutôt que de les faire fuir."

Le nucléaire n'est pas une source d'énergie flexible de part l'activité constante des réacteurs (sept jours sur sept, vingt-quatre heures sur vingt-quatre) indépendamment des besoins. En période creuse, on se trouve en surcapacité d'énergie.

Ce mercredi 4 juillet 2012, vous soumettiez au gouvernement votre plan de politique énergétique qui modifie le calendrier de sortie du nucléaire en postposant de dix ans la fermeture du réacteur de Tihange I. Cette décision a pour objectif d'assurer la sécurité d'approvisionnement.

La croissance des énergies renouvelables implique l'importance des énergies flexibles. Ne pensez-vous pas que ces dernières pourraient représenter une alternative judicieuse au nucléaire? Pourrait-on envisager la constitution de réserves d'énergie flexible utilisées lorsque les énergies vertes ne produisent pas?

La rentabilité de ces unités de production n'incite pas à l'investissement vu qu'elle n'est pas maximale; les énergies flexibles étant appelées à produire que lorsque les énergies intermittentes ne produisent pas. Un véritable soutien financier dans le secteur des énergies flexibles a-t-il été envisagé ?

 

Ik heb u onlangs een vraag gesteld over de energietoekomst van ons land (mondelinge vraag nr. 5-554, Handelingen nr. 5-60 van 24 mei 2012, blz. 22). U hebt toen gesproken over de energetische mix en de uitvoering van de wet van 2003 op de uitstap uit kernenergie. U zei dat er zich in 2014 en 2015 problemen inzake bevoorrading zouden kunnen voordoen in geval van extreme omstandigheden: “importmoeilijkheden, windstilte, zeer koud weer, plotse economische groei”.

België heeft zich er, in het kader van het Europees 20-20-20-pakket, toe verbonden 13% van de gebruikte energie tegen 2020 te produceren uit hernieuwbare bronnen . In het geval van wind- en zonne-energie is de energieproductie sterk afhankelijk van de weersomstandigheden. Die energie is dus niet automatisch beschikbaar. Tal van onderzoekers en economisten zijn het eens over de noodzaak om flexibele productie-eenheden te gebruiken die snel energie kunnen leveren wanneer de wind of de zon het laten afweten, zoals stoom- en gasturbines (STEG).

U hebt overigens gewezen op het belang om investeringen in de gassector aan te moedigen. “Er zal pas in gas worden geïnvesteerd als dat rendabel is. We moeten er nu aan werken om investeringen in gas in België te stimuleren in plaats van te verjagen.”

Kernenergie is geen flexibele energiebron als gevolg van de constante activiteit van de reactoren (zeven dagen op zeven, vierentwintig uur op vierentwintig) ongeacht de behoeften. In dalperiodes wordt te veel energie geproduceerd.

Op woensdag 4 juli 2012 hebt u de regering uw energiebeleid voorgelegd, dat de uitstap uit de kernenergie wijzigt en de sluiting van de reactor van Tihange I met tien jaar uitstelt. Die beslissing zou de energievoorziening moeten garanderen.

Voor de toename van hernieuwbare energie is flexibele energie zeer belangrijk. Denkt u niet dat die energie een verantwoord alternatief is voor kernenergie? Moeten we niet overwegen om voorraden van flexibele energie aan te leggen, die we kunnen gebruiken wanneer de groene energie het laat afweten?

De rendabiliteit van die productie-eenheden spoort niet aan tot investeringen omdat ze niet maximaal is, er wordt immers maar een beroep gedaan op flexibele energie wanneer de intermitterende bronnen geen energie produceren. Werd reële steun overwogen voor de sector van de flexibele energie?