BELGISCHE SENAAT | ||||
________ | ||||
Zitting 2007-2008 | ||||
________ | ||||
4 december 2007 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-95 | ||||
de Karim Van Overmeire (Vlaams Belang) |
||||
aan de minister van Economie, Energie, Buitenlandse Handel en Wetenschapsbeleid |
||||
________ | ||||
Koninklijk Meteorologisch Instituut (KMI) - Landkaarten - Afwezigheid van Voeren | ||||
________ | ||||
Koninklijk Meteorologisch Instituut cartografie atlas Voerstreek |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Heringediend als : schriftelijke vraag 4-264 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-95 d.d. 4 december 2007 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||
Wie op de webstek van het Koninklijk Meteorologisch Instituut (KMI) weersinformatie wenst te raadplegen, komt daarvoor onder meer terecht bij een aantal landkaarten van België waarop de provinciegrenzen zijn afgelijnd. Het merkwaardige daarbij is dat de gemeenten Komen en Moeskroen (administratief behorend tot de provincie Henegouwen, maar geografisch aansluitend bij de provincie West-Vlaanderen) wel degelijk op al deze kaarten staan aangeduid, maar dat dit niet het geval is voor de gemeente Voeren (administratief behorend tot de provincie Limburg, maar geografisch aansluitend bij de provincie Luik). Vanwaar deze verschillende behandeling in de aanduiding van de gemeenten Komen/Moeskroen en Voeren op deze kaarten? Wat wordt er ondernomen om dit zo snel mogelijk recht te zetten? |